Despre centură, proteste şi vânătoarea de vrăjitoare

O petiţie intitulată savuros – “Pe centura arheologiei…” agită din nou spiritele. Convinsă fiind de buna credinţă a iniţiatorului acesteia, dl. George Neagu, îmi voi permite totuşi să fac câteva observaţii:

- faptul că în judeţul Constanţa lucrările la autostradă au distrus câteva situri mi se pare extrem de grav. Mi se pare extrem de grav că investitorii (în cazul acesta chiar statul român) desconsideră cu atâta naturaleţe vestigiile arheologice. De altfel, în lumina declaraţiilor unor demnitari ai statului din ultimele câteva luni, nici nu era altceva de asteptat.

Legile de protecţie a patrimoniului sunt suficient de clare – există sancţiuni, există instituţii abilitate să controleze şi să aplice legea. Problema cred că este, ca peste tot în România de azi, că legea este considerată facultativă de către “puternicii zilei” … Şi cum să nu intre cetăţeanul cu buldozerul în sit când acesta este “comandamentul” politic? Când astăzi sloganul este – “Ţării cât mai multe autostrăzi!” ?

Read the rest of this entry »

Lasă un comentariu

www.arheologia.ro

01 octombrie 2009 – a fost lansat: A R H E O L O G I A – forumul arheologilor din Romania

www.arheologia.ro

Forumul necesita inregistrare, are un caracter profesional, iar prin implicarea tuturor celor interesati poate deveni interfata de comunicare dintre arheologi.

Lasă un comentariu

O modificare

În speranţa că propunerile asupra reglementărilor necesare în domeniul nostru nu se vor opri aici şi deoarce forma în care se publică articolele pe blog nu permite ca la un moment dat să fie adunate toate textele pe o anumită temă, am schimbat structura blogului.

În meniul din dreapta am pus o pagină de Legislaţie – cu alte pagini separate pentru fiecare discuţie, unde voi publica toate iniţiativele de dezbatere primite. Textul şi comentariile referitoare la Atestarea Arheologică Profesională l-am mutat la  http://romanianarchaeology.wordpress.com/legislatie/atestarea-arheologilor/atestarea-arheologica-profesionala-in-romania-dezbatere/ şi de asemenea am mai adăugat un text (mai vechi) pe aceeaşi temă.

“Pagina principală” a blogului va rămâne doar pentru noutăţi, ştiri, opinii generale.


Lasă un comentariu

Memoriul a fost depus la MCCPN

Cu mult mai târziu decât am intenţionat (nu am mai ajuns la Bucureşti din cauza unor probleme) am reuşit să depun memoriul vineri la Ministerul Culturii.

Am depus 3 exemplare – unul pentru ministru, doua pt. secretarii de stat, sperând ca macar unul să fie citit si luat în seamă.

Numerele de înregistrare sunt: 4328, 4329 şi 4330 din 18.09.2009.

Vă mulţumesc tuturor celor care aţi susţinut demersul. Răspunsul îl voi publica pe blog atunci când îl voi primi.

Lasă un comentariu

Arheologia vs. Autostrada – alte declaraţii

După ce preşedintele Basescu  şi-a exprimat săptămâna trecută indiferenţa faţă de cercetarea arheologică ba chiar a îndemnat la nerespectarea legii, ieri a apărut pe site-ul Antena 3 o nouă ştire despre construcţia autostrăzii şi despre problemele pe care le pune cercetarea arheologică.

Read the rest of this entry »

Lasă un comentariu

Despre Institutul National de Cercetări Arheologice Preventive din Franţa (INRAP) – Dr. Senica Ţurcanu

Anul trecut, în noiembrie, am fost în Franţa cu prilejul derulării unui proiect PAY Brâncuşi cu laboratorul Arc Antique din Nantes. Una din vizitele de documentare organizate de partenerul francez a fost făcută la Divizia din Nantes (în fapt Direcţia Interregională Grand-Ouest)a Inrap (Institutul National de Cercetări Arheologice Preventive din Franţa), modelul cel mai apropiat al proiectatului institut român.

Vă mărturisesc că ceea ce am văzut acolo mi s-a părut la un nivel la care noi nu putem spera într-un viitor apropiat. La nivel ideatic este OK dar până la nivelul realizărilor este cale lungă. Cu nostalgie, vă spun că ceea ce am văzut şi am auzit la Nantes nu este departe de Star Trek pentru arheologia românească. Inainte de a intra în detalii, aş vrea să punctez, în câteva cuvinte, felul în care acest Institut este structurat.

Read the rest of this entry »

Comentariu (1)

Memoriul referitor la înfiinţarea unui Institut de Arheologie Preventivă – propunere

Către,

dl. Theodor Paleologu, Ministrul Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional

dl. Mircea Staicu, Secretar General al Ministerului Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional

dl. Vasile Timiş, Secretar de Stat – Ministerul Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional

În urma declaraţiilor apărute în presă la începutul lunii iulie am înţeles că Ministerul Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional susţine înfiinţarea unui Institut de Arheologie Preventivă ca unică soluţie pentru realizarea unor mari investiţii în infrastructură, presupuse a fi întârziate din cauza cercetărilor arheologice.

Read the rest of this entry »

Comentarii (10)

Institutul de Arheologie Preventivă – Putem să facem ceva ?

Din majoritatea reacţiilor dumneavoastră la textul meu despre înfiinţarea unui Institut de Arheologie Preventivă  (chiar şi cele care nu sunt postate aici, discuţiile pe care le-am avut la telefon sau pe messenger) am înţeles ca suntem măcar câţiva care nu consideră oportună apariţia unei astfel de instituţii acum şi că ar mai fi multe lucruri de dezvoltat şi dezbătut privitoare la starea actuală a arheologiei româneşti.

Read the rest of this entry »

Comentariu (1)

Leul la vânat – sau o altă perspectivă asupra aceleiaşi probleme…

Chiar dacă pare că părăsesc pentru moment registrul serios, analogia cu ceea ce se discută de atâtea zile aici mi se pare excelenta.

Mulţumesc Ancăi Timofan pentru idee!

Read the rest of this entry »

Comentariu (1)

Institutul de Arheologie Preventivă – o opinie -

Declaraţiile de acum două săptămâni ale unor oficiali ai Guvernului, apărute sub forma unui articol pe Mediafax – http://www.mediafax.ro/cultura-media/paleologu-infiinteaza-un-institut-de-arheologie-preventiva.html?1706;4614849 susţin înfiinţarea unui “Institut de Arheologie Preventivă” – ca instituţie publică aflată în subordinea Ministerului Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Cultural Naţional. Acest institut este văzut ca unica rezolvare a unui presupus  conflict între investitori/constructori (mai cu seama Ministerul Transporturilor) şi arheologi, iar declaraţiile din articol conţin mai multe erori în ceea ce priveşte legislaţia de patrimoniu în vigoare. Consider că înfiinţarea unei noi instituţii de stat care să preia în viitor toată cercetarea arheologică de salvare (preventivă) din România nu este o soluţie pentru colaborarea mai bună între investitori şi arheologi, ba chiar ar putea avea efecte negative în ceea ce priveşte protejarea patrimoniului şi cercetarea arheologică în general. Iar orice viitoare schimbare legislativă ar trebui să se îndrepte spre liberalizare şi descentralizare, nu monopol şi control absolut de la nivel central. Read the rest of this entry »

Comentarii (33)