Știrista Mogulului (o neliterară replică la literara postare a talentatului domn Eugen S. Teodor)

31/01/2011 la 12:25 AM · Înregistrat sub Uncategorized

“Există discuții și există discuții în care doar eu sigur am dreptate.

Și dacă eu sigur am dreptate, înseamnă că oponentul meu este:

-          Direct interesat. Nu, nu e bine – nu are șantiere, nu are alte interese în practica arheologică. Nu e în concurență directă cu mine.

-          Prost. Asta e evident – dar asta se spune voalat, cu intrebarea – “E totuși o proastă sau doar face pe proasta?” Răspunsul e subînțeles.

Dar nu este suficient. Ce plăcere să am eu când oponentul meu e prost? În plus e și un fel de nimeni – nu are carieră științifică, nu are funcție.

Și atunci văd evidența – oponentul este vândut! Este în misiune! Este în slujba altuia – mai mare, mai rău, mai puternic!

Un adversar pe măsură!

Așa da – eu sigur am dreptate în fața unui oponent care mă merită. Read the rest of this entry »

Lasă un comentariu

Comunicatul oficial al Ministerului Culturii și Patrimoniului Național

17/01/2011 la 1:09 PM · Înregistrat sub Uncategorized

Sursa – http://www.cultura.ro/News.aspx?ID=1652

Postez integral comunicatul

Comunicat: atribuirea contractelor de achiziție publică și serviciile de cercetare și descărcare de sarcini arheologice

Data introducerii: 17.01.2011
Ca urmare a diferitelor interpretări apărute în media referitoare la diferendele dintre Ministerul Culturii și Patrimoniului Național și Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, Biroul de presă al MCPN face următoarele precizări: 

Discuția din cadrul ședinței de guvern din data de 12 ianuarie 2011 a vizat analizarea cauzelor întârzierilor înregistrate în realizarea programului de construcţie a autostrăzii Cernavodă-Constanța.

În cadrul discuției, MCPN a arătat că Parlamentul României a adoptat Legea 278 din 24 decembrie 2010 (Legea 278/2010) privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 76/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii – publicată în Monitorul Oficial nr. 898 din 31 decembrie 2010.

Conform art. 72 al acestei legi (L. 278/2010), la articolul 15, după alineatul (1) se introduce un nou alineat, alineatul (11), cu următorul cuprins:

«(11) Prevederile prezentei ordonanțe de urgență nu se aplică pentru serviciile de cercetare și descărcare de sarcini arheologice pentru patrimoniul arheologic și siturile arheologice. Lucrările vor fi realizate de către Muzeul Național de Istorie a României și de celelalte instituții muzeale legal abilitate.» Read the rest of this entry »

Comentarii (3)

O reacție a Ministerului Culturii și Patrimoniului Național

13/01/2011 la 9:29 PM · Înregistrat sub Uncategorized

 

http://www.mediafax.ro/economic/ministrii-transporturilor-si-culturii-s-au-contrat-in-guvern-pe-tema-autostrazii-cernavoda-constanta-7885307/

Am o singură nelămurire – dacă Ministerul Transporturilor se plânge iarăși că lucrările lor sunt întârziate din cauza arheologilor, de ce a fost de acord (semnătura fostului ministru există pe ordonanța aprobată în decembrie prin legea 278) ca cercetările arheologice să fie făcute de o singură instituție?

Dacă în loc de câteva zeci de muzee/institute/universități o să facă săpăturile doar MNIR, o să meargă mai repede?

Comentarii (2)

MNIR și monopolul în arheologie

11/01/2011 la 12:51 AM · Înregistrat sub Opinii ·Etichetat , ,

 

Un aproape de neobservat articol dintr-o lege publicată în Monitorul Oficial în 31 decembrie 2010:

72. La articolul 15, dupa alineatul (1) se introduce un nou alineat, alineatul (11), cu urmatorul cuprins:

«(11) Prevederile prezentei ordonante de urgenta nu se aplica pentru serviciile de cercetare si descarcare de sarcini arheologice pentru patrimoniul arheologic si siturile arheologice. Lucrarile vor fi realizate de catre Muzeul National de Istorie a Romaniei si de celelalte institutii muzeale legal abilitate.»”

(Legea 278 din 24 decembrie 2010 (Legea 278/2010) privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 76/2010 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achizitie publica, a contractelor de concesiune de lucrari publice si a contractelor de concesiune de servicii. Publicat in Monitorul Oficial 898 din 31 decembrie 2010 (M. Of. 898/2010))

La prima vedere, un articol dintr-o lege care nu are de-a face cu arheologia și nici măcar cu patrimoniul în general nu ar trebui să ne afecteze câmpul profesional.

Apoi, până la urmă, se poate interpreta si așa – după încercarea eșuată din 2009 de a monopoliza cercetarea de salvare (preventivă) din România, personajele/instituțiile interesate au încercat o altă cale – de data aceasta cu succes (evident nici atunci, la fel ca nici acum, miza nu au fost descărcările de sarcină pentru construirea de locuințe sau cine știe ce obiective minore, ci viitoarele mari lucrări de investiții ale statului – de ex. Autostrăzile) Read the rest of this entry »

Comentarii (46)

APULUM ARCHAEOLOGY’S BLOG

12/09/2010 la 6:01 PM · Înregistrat sub Uncategorized

A fost lansat nou blog in lumea virtuală a arheologiei româneşti - Apulum Archaeology şi cred ca singurul care se referă exclusiv la cercetările arheologice din Alba Iulia.

Nu-i fac vreo prezentare, doar reclamă, oricum merită văzut iar pentru cei care s-or pricepe, merită şi comentat (cea mai nouă postare este despre săpăturile de la Ravelin din 2009, săpături care continuă şi anul acesta, începând chiar de mâine)

La cât mai mare trafic, Anca! :)

Comentariu (1)

Roşia Montană – sentimentalism şi rigoare ştiinţifică

24/02/2010 la 8:08 PM · Înregistrat sub Opinii ·Etichetat ,

Acum câteva zile a apărut pe un flux de ştiri o scrisoare deschisă a d-lui Paul Damian – răspuns provocat de dezbaterea recentă a concluziilor privind siturile arheologice de la Roşia Montană din Raportul Comisiei Prezidenţiale pentru Patrimoniul Construit, Siturile Istorice şi Naturale 2009.

Considerând că textul scrisorii este important şi poate provoca discuţii şi în lumea arheologilor nu doar în cea a “tradiţionalelor” tabere pro şi contra care dezbat de obicei subiectul Roşia Montană, mi-am luat libertatea sa-l public.

Pentru comparaţie voi posta şi fragmentul cel mai consistent despre Roşia Montană din raportul Comisiei Prezidenţiale,cel de la paginile 60-61 (Roşia Montană mai este menţionată şi în alte capitole din raport dar nu se leagă strict de cercetarea arheologică).

Fără a comenta în vreun fel nici unul din texte, fără a ma poziţiona în vreuna din tabere, îmi pun doar întrebarea (referindu-mă strict la situaţia cercetărilor arheologice de la Roşia Montană) –  în acest “război” unde se sfârşesc argumentele ştiinţifice şi unde încep cele exclusiv emoţionale?

Read the rest of this entry »

Comentarii (7)

Despre centură, proteste şi vânătoarea de vrăjitoare

05/10/2009 la 10:19 PM · Înregistrat sub Uncategorized

O petiţie intitulată savuros – “Pe centura arheologiei…” agită din nou spiritele. Convinsă fiind de buna credinţă a iniţiatorului acesteia, dl. George Neagu, îmi voi permite totuşi să fac câteva observaţii:

- faptul că în judeţul Constanţa lucrările la autostradă au distrus câteva situri mi se pare extrem de grav. Mi se pare extrem de grav că investitorii (în cazul acesta chiar statul român) desconsideră cu atâta naturaleţe vestigiile arheologice. De altfel, în lumina declaraţiilor unor demnitari ai statului din ultimele câteva luni, nici nu era altceva de asteptat.

Legile de protecţie a patrimoniului sunt suficient de clare – există sancţiuni, există instituţii abilitate să controleze şi să aplice legea. Problema cred că este, ca peste tot în România de azi, că legea este considerată facultativă de către “puternicii zilei” … Şi cum să nu intre cetăţeanul cu buldozerul în sit când acesta este “comandamentul” politic? Când astăzi sloganul este – “Ţării cât mai multe autostrăzi!” ?

Read the rest of this entry »

Lasă un comentariu

www.arheologia.ro

01/10/2009 la 12:46 PM · Înregistrat sub Uncategorized

01 octombrie 2009 – a fost lansat: A R H E O L O G I A – forumul arheologilor din Romania

www.arheologia.ro

Forumul necesita inregistrare, are un caracter profesional, iar prin implicarea tuturor celor interesati poate deveni interfata de comunicare dintre arheologi.

Lasă un comentariu

O modificare

27/09/2009 la 3:02 PM · Înregistrat sub Uncategorized

În speranţa că propunerile asupra reglementărilor necesare în domeniul nostru nu se vor opri aici şi deoarce forma în care se publică articolele pe blog nu permite ca la un moment dat să fie adunate toate textele pe o anumită temă, am schimbat structura blogului.

În meniul din dreapta am pus o pagină de Legislaţie – cu alte pagini separate pentru fiecare discuţie, unde voi publica toate iniţiativele de dezbatere primite. Textul şi comentariile referitoare la Atestarea Arheologică Profesională l-am mutat la  http://romanianarchaeology.wordpress.com/legislatie/atestarea-arheologilor/atestarea-arheologica-profesionala-in-romania-dezbatere/ şi de asemenea am mai adăugat un text (mai vechi) pe aceeaşi temă.

“Pagina principală” a blogului va rămâne doar pentru noutăţi, ştiri, opinii generale.


Lasă un comentariu

Memoriul a fost depus la MCCPN

19/09/2009 la 9:48 AM · Înregistrat sub Uncategorized

Cu mult mai târziu decât am intenţionat (nu am mai ajuns la Bucureşti din cauza unor probleme) am reuşit să depun memoriul vineri la Ministerul Culturii.

Am depus 3 exemplare – unul pentru ministru, doua pt. secretarii de stat, sperând ca macar unul să fie citit si luat în seamă.

Numerele de înregistrare sunt: 4328, 4329 şi 4330 din 18.09.2009.

Vă mulţumesc tuturor celor care aţi susţinut demersul. Răspunsul îl voi publica pe blog atunci când îl voi primi.

Lasă un comentariu

Posturi mai vechi »
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.