Scrisoare deschisă privind noul proiect de lege a descentralizării

Ieri, în 12 ore, s-au adunat 78 de semnături. Scrisoarea a fost trimisă azi-noapte la aproximativ 350 de deputați și senatori și la grupurile parlamentare din Camera Deputaților și Senat (am incercat la toți cei 588, din păcate o mulțime de adrese de e-mail sunt inexistente, de la multe mi s-a întors mesajul pentru că au inbox-ul plin etc).

Am adăugat însă aici toate numele celor care și-au exprimat susținerea, chiar dacă scrisoarea a fost trimisă, pentru că sunt convinsă ca va mai citi multă lume, scrisoarea va mai fi preluată.

Și mulțumesc tuturor pentru susținere.

Către Parlamentul României,
Ca urmare a recentei publicări a proiectului de lege privind descentralizarea, proiect pentru care Guvernul urmează să își angajeze răspunderea în Parlament, vă facem cunoscute următoarele în ceea ce privește preconizata descentralizare a Direcțiilor Județene de Cultură, prin trecerea acestora din subordinea Ministerului Culturii în cea a Consiliilor Județene, respectiv a Consiliului General al Municipiului București:
– Conform legislației actuale Direcțiile Județene de Cultură sunt de fapt instituții descentralizate, deoarece protecția Patrimoniului Cultural Național nu se poate realiza în mod real departe de cetățean și de comunitatea locală. Ele au fost concepute inițial și funcționează descentralizat, intervenția Ministerului Culturii fiind doar în ceea ce privește omogenitatea aplicării prevederilor legale și supervizarea deciziilor luate în teritoriu.
– Atribuțiile Direcțiilor Județene de Cultură se încadrează în ceea ce se numește administrație publică de specialitate (bazată atât pe cadrul legislativ cât și pe documente științifice – rapoarte, studii de specialitate), acesta nefiind un domeniu strict administrativ care ar putea fi coordonat ca orice altă componentă a administrației publice. Lipsa personalului specializat în domeniu, luarea de decizii din punct de vedere strict administrativ ignorând componenta de specialitate vor duce inevitabil la neglijarea sau chiar la distrugerea unor componente ale patrimoniului cultural național.
– În contextul actual al crizei economice, al apariției unor mișcări naționaliste și separatiste în toată Europa și ținând seama că integrarea României în Uniunea Europeană înseamnă și păstrarea identității și moștenirii noastre culturale nealterate, considerăm că protecția Patrimoniului Cultural Național în totalitatea lui trebuie să fie consolidată, iar rolul de interes public al acestuia trebuie întărit. Acestea se pot face doar prin reglementări coerente și aplicate unitar, monitorizare de specialitate și protecție, iar acest rol îl poate avea doar Ministerul Culturii și Direcțiile Județene de Cultură doar în măsura în care sunt direct subordonate acestuia.
Chiar dacă legislația actuală în domeniu este perfectibilă, prin modul de organizare de astăzi al Direcțiilor Județene de Cultură se asigură totuși aplicarea unor reglementări unitare în ceea ce privește protecția Patrimoniului Cultural Național, monitorizarea obiectivelor, procedura de avizare în sensul protejării, de multe ori sub presiunea intereselor economice sau ale autorităților locale.
În ceea ce privește noul proiect de lege propus, vă aducem la cunoștință următoarele probleme majore care ar apărea din aplicarea lui:
Atribuțiile actuale ale Direcțiilor Județene de Cultură în cazul în care vor fi trecute integral către Consiliile Județene, vor fi dublate de atribuțiile existente astăzi ale autorităților locale (controlul şi monitorizarea respectării/aplicării legislaţiei în vigoare, privind protecţia monumentelor istorice există ca atribuții inclusiv la nivelul Administraţiei Publice Locale, prin servicii specializate).

Incompatibilitatea în ceea ce privește activitatea de avizare, monitorizare și control (În cazul în care competența de a elibera avize privind conformitatea proiectelor de intervenţie asupra monumentelor istorice trece în subordinea autorității locale, atunci se va ajunge la situaţia ca autoritatea locală să îşi dea singură aviz pentru propriile propuneri, precum şi să îşi organizeze controlul şi monitorizarea activităţilor). Va exista o triplă calitate a autorității locale (Consiliul Județean/CGMB), respectiv de finanțator/ autoritate care eliberează autorizarea pentru construire/autoritate care eliberează avizele de specialitate  care stau la baza autorizării pentru construire, luând naștere în acest fel un conflict de interese.  Această stare de incompatibilitate expusă mai sus reprezintă în mod cert un element de neconstituționalitate a proiectului de lege!

O altă incompatibilitate va exista la nivelul Comisiilor Zonale pentru Monumentele Istorice (păstrate cu rol consultativ în textul propunerii de lege) și anume – potrivit legii nr. 422/2001 cu modificările și completările ulterioare, arhitectii șefi ai judetelor sunt membri de drept în aceste comisii; în acest fel, avizul ce urmează a fi eliberat de direcțiile aparținând Consiliilor Județene va avea la bază acordul dat de Comisiile Zonale în care este membru arhitectul șef al județului, care de asemenea este implicat și în autorizarea construcțiilor la nivelul Consiliului Județean

În domeniul arheologiei, poate apărea din nou o situație de conflict de interese și incompatibilitate și anume – în cercetarea arheologică preventivă (obligatorie în cazul unor lucrări de investiții în zone cu patrimoniu arheologic cunoscut sau reperat) este realizată de muzeul județean care este finanțat de consiliul județean, pentru ca ulterior, direcția județeană pentru cultură din subordinea consiliului județean să elibereze certificatul de descărcare de sarcină arheologică.
În plus, în același domeniu, se poate institui și un gen de monopol, Direcția județeană subordonată Consiliului Județean putând obliga un eventual investitor să execute cercetarea arheologică doar cu Muzeul Județean respectiv, indiferent dacă acesta are sau nu suficienți specialiști, dacă respectă termenele și standardele de calitate, în caz contrar refuzând emiterea unor avize sau a certificatului de descărcare de sarcină arheologică. Acest fapt este periculos deoarece poate duce la creșterea nejustificată a costurilor pentru investiții și chiar la pierderea unor finanțări ale Uniunii Europene prin depășirea termenelor de execuție sau realizarea unor lucrări de specialitate neconforme cu cerințele proiectelor

–          Textul legii deși pomenește păstrarea în continuare a Comisiilor Zonale pentru Monumentele Istorice , nu ia în considerare rolul acestora ca organisme ştiinţifice de specialitate descentralizate ale Comisiei Naţionale a Monumentelor Istorice, fără personalitate juridică, cu rol consultativ. După noul proiect de lege existența, modul de funcționare și atribuțiile Comisiilor Zonale pentru Monumentele Istorice, rămân neclare și nereglementate, în fapt fiind vorba de dispariția lor și transformarea în cel mult “Comisii Județene”. O dată cu dispariția Comisiilor Zonale în forma reglementată azi, dispare și fundamentarea științifică a deciziilor administrative privitoare la patrimoniu (deciziile acestor comisii constituie singura bază științifică a actelor administrative emise de Direcțiile Județene și de Ministerul Culturii).

– În domeniul patrimoniului cultural național mobil, Direcțiile Județene de Cultură subordonate Consiliilor Județene vor putea acorda Certificate de export temporar sau definitiv fără posibilitatea existenței unei monitorizări în ceea ce privește oportunitatea emiterii acestora. Se poate ajunge astfel la un export masiv de bunuri valoroase de patrimoniu, mai ales în contextul în care constatăm astăzi o explozie a apariției de materiale arheologice provenite din detecții și săpături ilegale

Față de cele expuse mai sus, considerăm că în forma propusă de proiectul de lege, mai există următoarele riscuri generale: neglijarea sau marginalizarea unora dintre atribuţiile actuale ale Direcțiilor Județene de Cultură, posibilitatea adâncirii discrepanţelor dintre judeţe din punctul de vedere al politicilor culturale, în funcţie de resursele pe care fiecare judeţ le va avea sau va dori să le aloce pentru aplicarea noilor competenţe,diminuarea până la dispariție a activităților de control și monitorizare.
De aceea vă solicităm să luați act și să propuneți modifcarea sau chiar excluderea din proiectul legii descentralizării a titlului referitor la descentralizarea instituțiilor subordonate Ministerului Culturii și să solicitați conceperea unui text care să răspundă cerințelor de protejare integrală a Patrimoniului Cultural Național. Divizarea atribuţiilor de control exercitate de serviciile publice deconcentrate ale Ministerului Culturii nu ar fi eficientă nici măcar din punct de vedere administrativ. Este necesar ca atribuţiile legale în domeniul controlului protejării patrimoniului cultural naţional (fie că vorbim de cel mobil, imobil , imaterial) să fie păstrate sub autoritatea centrală, în măsură să gestioneze coerent problemele specifice domeniului. Fără aceste atribuții de control și monitorizare, Ministerul Culturii nu își va mai putea exercita în mod eficient atribuțiile de reglementare în domeniu, nu va mai putea crea politici reale și coerente pentru protejarea Patrimoniului Cultural Național.

1. Florela Vasilescu

SC Vanderlay SRL, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

2. dr. Daniela Marcu Istrate

Expert în studii și cercetări pentru monumente istorice – SC Damasus SRL, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

3. dr. Nona Palincaș

Cercetător științific – Institutul de Arheologie “Vasile Pârvan” București , arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

4. dr. Mihaela Iacob

Institutul de Cercetări Eco-Muzeale Tulcea, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

5. Adriana Ardeu

Muzeul Civilizației Dacice și Romane Deva, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

6. dr. Mirela Vernescu

Muzeul Brăilei, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

7. Doru Bogdan

Universitatea “1 Decembrie 1918” Alba Iulia, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

8. dr. Valerii Kavruk

Muzeul Național al Carpaților Răsăriteni, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

9. dr. Constantin Augustus Bărbulescu

Lector universitar – Universitatea din Pitești, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

10. dr. Eugen Teodor

Muzeul Național de Istorie a României, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

11. dr. Mihaela Simion

Muzeul Național de Istorie a României, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

12. dr. Ioan Marian Țiplic

Universitatea “Lucian Blaga” Sibiu, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

13. dr. Adina Boroneanț

Institutul de Arheologie “Vasile Pârvan” București , arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

14. dr. Claudia Urduzia

Muzeul Național Brukenthal – Sibiu, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

15. Petrică-Ionuț Colțeanu

SC Vanderlay SRL, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

16. dr. Irina Ene

Muzeul Național de Istorie a României, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

17. dr. Dorel Paraschiv

Institutul de Cercetări Eco-Muzeale Tulcea, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

18. Carol Terteci

Muzeul Județean “Aurelian Sacerdoțeanu” Vâlcea, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

19. Alexandra Teodor

Universitatea de Arhitectură și Urbanism “Ion Mincu” – București

20. dr. Emodi Tamas

arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

21. dr. Paul Damian

Muzeul Național de Istorie a României, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

22. Ciprian Sandu

Institutul Național al Patrimoniului, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

23. dr. Valentin Parnic

Muzeul Dunării de Jos – Călărași, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

24. Dan Vasilescu

arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

25. Ion Cătălin Nicolae

arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

26. dr. George Nuțu

Institutul de Cercetări Eco-Muzeale Tulcea, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

27. Antoniu Marc

Muzeul Civilizației Dacice și Romane Deva, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

28. Varvara Magdalena Măneanu

muzeograf

29. dr. Paul Ciobotaru

Muzeul Mixt Tecuci, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

30. dr. Viorel Blănaru

Arheolog – Direcția Județeană pentru Cultură Suceava

31. dr. Stănică Pandrea

Muzeul Brăilei, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

32. Mihai Grozav

Consilier superior – Direcția Județeană pentru Cultură Arad

33. Laurențiu Chiriac

Muzeul Județean “Ștefan cel Mare” Vaslui, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

34. dr. Mihail Zahariade

arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

35. dr. Daniela Tănase

Muzeul Banatului – Timișoara, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

36. Vlad Rumega

arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

37. Ionel Buduroi

Seminarul Teologi Ortodox Iași, student al Facultății de Istorie – Universitatea “Alexandru Ioan Cuza” Iași

38. Elena Gavrilă

Muzeul Municipiului București, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

39. dr. Corina Borș

Muzeul Național de Istorie a României, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

40. dr. Cristian Virag

Muzeul Județean Satu Mare, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

41. dr. Sanda Băcueț-Crișan

Muzeul Județean de Istorie și Artă Zalău, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

42. Andrei Heroiu

SC Vanderlay SRL, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

43. dr. conf. Ion Tentiuc

arheolog expert inscris in Registrul Arheologilor din Republica Moldova

44. dr. Gică Băeștean

Muzeul Civilizației Dacice și Romane Deva, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

45. dr. Constantin Preoteasa

Complexul Muzeal Județean Neamț, , arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

46. Alida Ozana Crișan

Erasmus Mundus ARCHmat programme, Universidade de Evora, Portugalia

47. dr. Aurel-Daniel Stănică

Institutul de Cercetări Eco-Muzeale Tulcea, , arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

48. Hegedüs Csilla

director executiv Fundația Transylvania Trust

49. Ciprian Astaloș

Muzeul Județean Satu Mare, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

50. dr. Cosmin Ioan Suciu

Universitatea “Lucian Blaga” Sibiu, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

51. dr. Alexandru-Murad Mironov

Lector – Facultatea de Istorie, Universitatea București

52. dr. Niculina Dinu

Muzeul Brăilei, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

53. Carmen Bem

CNADNR SA, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

54. dr. Crișan Mușețeanu

Fost director al Muzeului Național de Istorie a României, fost vicepreședinte al Comisiei Naționale de Arheologie, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

55. dr. Ion Tuțulescu

Muzeul Județean “Aurelian Sacerdoțeanu” Vâlcea, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

56. dr. Lucia Marinescu

fost director al Muzeului Național de Istorie a României, membru corespondent al Institutului Arheologic German (DAI), arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

57. Floricel Marinescu

fost Consilier de Stat în Administrația Prezidențială

58. dr. Decebal Vleja

Muzeul Național de Istorie a României, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

59. Costel Ilie

Muzeul Județean de Istorie Galați, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

60. Constantin Inel

Muzeul Național al Unirii Alba Iulia, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

61. dr. Carmen Rogobete

arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

62. dr. Vitalie Josanu

arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

63. Csok Zsolt

Direcția Județeană pentru Cultură Sălaj, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

64. Călin Cornea

istoric, SC Vanderlay SRL

65. Ovidiu Oargă

Muzeul Național al Unirii Alba Iulia, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

66. dr. Adrian Georgescu

Muzeul Național Brukenthal – Sibiu, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

67. dr. Daniel – Lucian Ene

Muzeul Național de Istorie a României, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

68. dr. Adrian Ioniță

Institutul de Arheologie “Vasile Pârvan” București , arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

69. dr. Constantin Băjenaru

Muzeul de Istorie Națională și Arheologie Constanța, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

70. dr. Maria-Magdalena Ștefan

SC Digital Domain SRL, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

71. Vasile Opriș

arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

72. Andrei-Cosmin Mocanu-Irimiță

arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

73. Radu Petcu

SC Vanderlay SRL, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

74. Viorel-Ștefan Georgescu

SC Vanderlay SRL, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

75. Păuna Gheorghe

76. Andra Ștefan

77. dr. Ana-Cristina Hamat

arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

78. dr. Vlad Vornic

arheolog – Republica Moldova

79. dr. Senica Țurcanu

Muzeul de Istorie a Moldovei, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

80. dr. Dragoș Marinescu

Profesor

81. Ioana-Cătălina Bleau

Asistent contabil, Londra

82. Iulian Vizauer

arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

83. Mihaela Giurgi

84. Bogdan Chiriac

Medic

85. dr. arh. Toader Popescu

Universitatea de Arhitectura si Urbanism “Ion Mincu”, specialist atestat înscris în Registrul specialistilor in protejarea monumentelor istorice

86. Bogdan Stratianu

87. Prof. univ. dr. Ioan Opriș

Universitatea „Valahia” Târgoviște, fost secretar de stat în Ministerul Culturii, expert PCN

88. Prof. dr. Gheorghe Lazarovici

Universitatea “Lucian Blaga” Sibiu, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România

89. Diana Iegar

Muzeul Județean Satu Mare, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

Reclame

86 comentarii »

  1. d marcu istrate said

    este o opinie competenta, eu semnez dar nu stiu unde
    D Marcu Istrate

    • romanianarchaeology said

      Multumesc. Comentariul dvs este suficient pentru a va trece semnatura, nu avem timp din pacate pentru a face sa circule o scrisoare cu semnaturi reale.

  2. Dr. Nona Palincas, arheolog expert, C. S. II Institutul de Arheologie Vasile Parvan said

    Din cauza ca timpul ramas pana la expedierea scrisorii este foarte scurt , nu voi putea sa ma gandesc daca cred ca e de modificat sau de completat ceva. La prima lectura, textul mi se pare in esenta bun si doresc sa il semnez.

  3. Semnez cu toata raspunderea Scrisoarea deschisa.

  4. Adriana G. Ardeu said

    Sunt de acord cu acest text si semnatura mea poate fi folosita.

  5. Vernescu Mirela said

    Doresc sa semnez textul dumneavoastra…

  6. Doru Bogdan said

    Semnez
    Doru Bogdan

  7. de acord

  8. Sunt intrutotul de acord.

    Ioan Marian Tiplic (ULB Sibiu)

  9. Adina Boroneant said

    Semnez…

  10. Claudia Urduzia, arheolog specialist said

    Sunt de acord cu observatiile de mai sus si semnez.

  11. Petre Colteanu said

    De Acord!

  12. Irina Ene said

    de acord

  13. Dorel Paraschiv (ICEM Tulcea( said

    Sunt de accord.

  14. De acord, semnez.

  15. Alexandra Teodor, UAUIM said

    Subscriu!

  16. Emodi Tamas said

    Semnez

  17. Paul Damian said

    De acord, semnez

  18. Ciprian Sandu said

    De acord. Semnez.

  19. V. Parnic said

    Sunt cu totul de acord
    semnez

  20. Dan Vasilescu said

    Scrisoarea de față reprezintă o reacție firească, justificată, un semnal de alarmă ce nu poate fi neglijat. Textul este coerent și pe înțelesul tuturor. În speranța unui răspuns pozitiv, subscriu!

    Dan Vasilescu (arheolog debutant)

  21. dr. George Nuţu (ICEM Tulcea) said

    Semnez.

  22. Marc Antoniu said

    Sunt in acord cu scrisoarea. Semnez.

  23. Marc Antoniu said

    Descentralizarea descentralizarii…

  24. Măneanu Varvara Magdalena said

    Sunt și eu de acord cu problemele ridicate. Situația este destul de delicată. Trebuie ca parlamentul să analizeze lucrurile cu mare responsabilitate și aplecare și să aibă în vedere activitatea în unele locuri, a generații succesive dealungul a peste 100 de ani.

  25. Viorel B said

    Este extrem de grav că, chiar dacă Direcţiile vor avea personalitate juridică cu avizare şi inspecşie pe mon. de cat. B şi nuimai acestea, cele de c at val. A rămân numai în inspecţia celor de la minister: deci d-l arh. Dan Hisilevici va trebui să bată la poarta celor 8 mon. UNESCO de la Suceava şi numai pe el, legal îl vor primi pentru verificare. Noi cei din teritoriu va trebui să le ocolim… Şi aşa în cele 8 judeţe din Moldova, cel puţin, în grija unui singur om ????
    Pe de altăparte vom fi „la mâna” preşedintelui de Consiliu Judeţean.
    V.B. arh Suceava

  26. Viorel B said

    Deci DA semnez !!! Dacă va ajuta la ceva !!!

    • Măneanu Varvara Magdalena said

      Chiar ! Pe cei de la Direcțiile pt. Cultură … și cei de la Minister nu îi interesează?….problema…..La noi în Oltenia pentru această atitudine există expresia A sta pe cârtog…..

  27. dr. Stanica Pandrea said

    Sunt de acord cu textul Dumneavoastra si il semnez.

  28. Tanase Daniela said

    De acord.
    Florela, cum semnez?

    • romanianarchaeology said

      Deocamdata se poate doar prin exprimarea dorintei de a semna, in comment. Pentru ca nu este timp sa gasim alta formula, in seara asta trebuie trimisa scrisoarea la 588 de oameni. Dupa cum ai vazut, eu adaug „semnaturile” in document pe masura ce le primesc (iar mailurile, comentariile, de aici si de pe facebook, se pastreaza)

  29. drd. Vlad Rumega said

    Semnez

  30. ionel buduroi said

    semnez

  31. Semnez

  32. clar semnez.

  33. Ion TENTIUC said

    De acord. Semnez. (Daca sunt primite semnaturile si de peste Prut…)

    • romanianarchaeology said

      Sigur ca sunt primte semnaturile de peste Prut si multumesc 🙂

  34. Semnez

  35. dr. Gica Baestean said

    Da, Florela, semnez aceasta scrisoare deschisa. Din pacate este o lupta cu morile de vint si zarurile deja au fost aruncate. A inceput anarhia medievala si lupta regisorilor locali pentru putere este mai importanta decit idealismele noastre de intelectuali timpiti. China nu mai are nici un fel de competitor valid in lume tocmai pentru ca are in spate un aparat centralizat. Dar ceea ce au luptat altii timp de citeva mii de ani in evul mediu, centralizarea statului si a institutiilor sale, noi terminam in citiva ani. Dar pentru romani ce mai conteaza, ei nu s-au desprins bine din acel ev mediu … asa ca ce mai conteaza???!!!

  36. Alida Crisan said

    Crisan Alida Ozana, studenta Erasmus Mundus ARCHmat programme, Universidade de Evora, Portugalia, an 1.

  37. De acord. Semnez.
    Constantin Preoteasa
    Complexul Muzeal Judetean Neamt
    arheolog specialist.

  38. dr. Virag Cristian said

    subscriu

  39. Aurel-Daniel Stanica said

    De acord, semnez!

  40. Suciu said

    de acord, semnez si eu:
    dr. Cosmin Ioan Suciu
    Universitatea Lucian Blaga din Sibiu
    arheolog expert

  41. Ion said

    Semnez si eu.

  42. Tutulescu Ion said

    Semnez si eu:
    dr. Tutulescu Ion
    arheolog specialist
    Muyeul Judetean Valcea

  43. Decebal Vleja said

    Sunt de acord.

  44. Costel Ilie said

    Subscriu si eu,
    Costel Ilie
    arheolog specialist
    Muzeul de Istorie Galati

  45. Constantin Inel said

    Sustin acest demers!
    Foarte mari probleme vor fi daca se aplica descentralizarea in domeniul patrimoniului asa cum era propusa de guvernul Ponta!
    Cel mai jenant e ca în goana aceasta de asa zisa ”descentralizare”, se vede foarte clar lipsa de profesionalism a celor ce au lucrat pe componenta de patrimoniu cultural!!!

  46. Carmen Rogobete said

    Semnez: Dr. Carmen Rogobete, arheolog debutant

  47. Cornea Calin said

    De acord semnez si eu.
    Cornea Calin.

  48. Ovidiu Oarga said

    Semnez, sunt de acord!

  49. Daniel-Lucian ENE said

    Semnez. Dr. Daniel-Lucian ENE, arheolog debutant înscris în Registrul Arheologilor din România.

  50. Constantin Bajenaru said

    sustin

  51. De acord. dr. Maria-Magdalena Stefan, arheolog specialist, Digital Domain srl

  52. Vasile Opriş said

    De acord şi, drept urmare, semnez! Vasile Opriş, arheolog debutant.

  53. Andrei Mocanu-Irimita said

    Semnez. drd. Andrei-Cosmin Mocanu-Irimita, arheolog inscris in Registrul Arheologilor din Romania.

  54. Pauna Gheorghe said

    Semnez !

  55. Radu Petcu said

    Semnez! Drd Radu Petcu,arheolog debutant

  56. De acord! Semnez!
    Drd. Stefan Georgescu, arheolog debutant

  57. Andra St said

    Sustin.

  58. Semnez
    Dr. Ana- Cristina Hamat,arheolog specialist

  59. Vlad Vornic said

    Semnez! Dr. Vlad Vornic, arheolog – Republica Moldova

  60. Ioana-Catalina Bleau said

    Si eu sunt de acord sa semnez.
    Ioana-Catalina Bleau, asistent contabil in Londra, UK

  61. Iulian Vizauer said

    de acord. Iulian Vizauer, arheolog

  62. dr. Marinescu Dragos said

    Eu intai semnez Florela, ca am incredere in tine si apoi o sa citesc.
    dr. Marinescu Dragos, profesor

  63. SEMNEZ, dr. conf. Ion Tentiuc, arheolog expert inscris in Registrul Arheologilor din Republica Moldova

  64. Senica Țurcanu said

    Dacă nu e prea târziu, semnez și eu,
    dr. Senica Țurcanu
    Muzeul de Istorie a Moldovei, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România

  65. Mihaela Giurgi said

    De acord cu scrisoarea deschisa! Mihaela Giurgi

    • Măneanu Varvara Magdalena said

      Da! sunt absolut de acord. Am răspuns de mai multe ori da! Sper ca măsurile legislative să fie cele mai adecvate.

      • romanianarchaeology said

        Va multumesc frumos pentru sustinere. Numele dvs a aparut in scrisoarea trimisa aseara parlamentarilor.
        Sincer, nu stiu cat succes vom avea, dar macar am incercat!

  66. Toader Popescu said

    daca se mai poate, semnez si eu

    dr. arh. Toader Popescu
    Universitatea de Arhitectura si Urbanism „Ion Mincu”
    specialist atestat, Registrul specialistilor in protejarea monumentelor istorice

  67. Ma bucur ca mai exista oameni care vor binele acestei tari.Dumnezeu sa ne ajute ! Considerati ca am pus si eu semnatura mea.Sufletul imi este langa tara !

    • maneanu varvara magdalena said

      Aşa şi trebuie, noi să fim cu sufletul la ţară, iar ţara suntem noi.

  68. Măneanu Varvara Magdalena said

    Semnez scrisoarea, Măneanu Varvara Magdalena-muzeograf, în speranța că fiind interesați de aceasta persoane din diferite domenii ce privesc soarta patrimoniului cultural național, scrisoarea va fi analizată cu mai mare atenție și hotărârile legislative vor fi cele mai adecvate.

    • Gheorghe Lazarovici said

      De acord,
      Prof. Gh. Lazarovici Universitatea „Lucian Blaga” Sibiu

  69. Diana Iegar said

    Semnez

  70. Ailincai Sorin-Cristian said

    de acord!!!!

  71. Farcas-Drob Simona said

    Abia astazi 20.11.2013 am citi mesajul, daca mai foloseste la ceva SEMNEZ si eu aceasta scrisoare.

  72. Viorel B said

    Îmi pare tare rău că nu văd comentarii ale şefilor Dierecţiilor de Cultură. Pe ei nu îi interesează ??? Pe cei din minister, minister care îşi cam pierde „obiectul muncii”, nu îi interesează ??? Cred că se lamentează neavând ce face.
    Mă întreb totuşi, până la urmă, ce se întâmplă cu siturile arheologice ??? În fond, conf. legii, sunt şi ele monumente !!!

  73. Alexandru Flutur said

    Subscriu!

  74. Darvas Lorant said

    Sunt cu totul de acord. Semnez.
    Darvas Lorant, Muzeul Secuiesc al Ciucului.

  75. Alexandru Morintz said

    Chiar zilele trecute discutam despre conscintele negative ale asumarii proiectului. Sunt perfect de acord cu cele prezentate in scrisoarea deschisa.
    Doresc sa semnez si eu scrisoarea
    Alexandru Morintz
    cercetator la Institutul de Arheologie „Vasile Parvan”,
    arheolog expert

RSS feed for comments on this post · TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: