Ieri, în 12 ore, s-au adunat 78 de semnături. Scrisoarea a fost trimisă azi-noapte la aproximativ 350 de deputați și senatori și la grupurile parlamentare din Camera Deputaților și Senat (am incercat la toți cei 588, din păcate o mulțime de adrese de e-mail sunt inexistente, de la multe mi s-a întors mesajul pentru că au inbox-ul plin etc).
Am adăugat însă aici toate numele celor care și-au exprimat susținerea, chiar dacă scrisoarea a fost trimisă, pentru că sunt convinsă ca va mai citi multă lume, scrisoarea va mai fi preluată.
Și mulțumesc tuturor pentru susținere.
Către Parlamentul României,
Ca urmare a recentei publicări a proiectului de lege privind descentralizarea, proiect pentru care Guvernul urmează să își angajeze răspunderea în Parlament, vă facem cunoscute următoarele în ceea ce privește preconizata descentralizare a Direcțiilor Județene de Cultură, prin trecerea acestora din subordinea Ministerului Culturii în cea a Consiliilor Județene, respectiv a Consiliului General al Municipiului București:
– Conform legislației actuale Direcțiile Județene de Cultură sunt de fapt instituții descentralizate, deoarece protecția Patrimoniului Cultural Național nu se poate realiza în mod real departe de cetățean și de comunitatea locală. Ele au fost concepute inițial și funcționează descentralizat, intervenția Ministerului Culturii fiind doar în ceea ce privește omogenitatea aplicării prevederilor legale și supervizarea deciziilor luate în teritoriu.
– Atribuțiile Direcțiilor Județene de Cultură se încadrează în ceea ce se numește administrație publică de specialitate (bazată atât pe cadrul legislativ cât și pe documente științifice – rapoarte, studii de specialitate), acesta nefiind un domeniu strict administrativ care ar putea fi coordonat ca orice altă componentă a administrației publice. Lipsa personalului specializat în domeniu, luarea de decizii din punct de vedere strict administrativ ignorând componenta de specialitate vor duce inevitabil la neglijarea sau chiar la distrugerea unor componente ale patrimoniului cultural național.
– În contextul actual al crizei economice, al apariției unor mișcări naționaliste și separatiste în toată Europa și ținând seama că integrarea României în Uniunea Europeană înseamnă și păstrarea identității și moștenirii noastre culturale nealterate, considerăm că protecția Patrimoniului Cultural Național în totalitatea lui trebuie să fie consolidată, iar rolul de interes public al acestuia trebuie întărit. Acestea se pot face doar prin reglementări coerente și aplicate unitar, monitorizare de specialitate și protecție, iar acest rol îl poate avea doar Ministerul Culturii și Direcțiile Județene de Cultură doar în măsura în care sunt direct subordonate acestuia.
Chiar dacă legislația actuală în domeniu este perfectibilă, prin modul de organizare de astăzi al Direcțiilor Județene de Cultură se asigură totuși aplicarea unor reglementări unitare în ceea ce privește protecția Patrimoniului Cultural Național, monitorizarea obiectivelor, procedura de avizare în sensul protejării, de multe ori sub presiunea intereselor economice sau ale autorităților locale.
În ceea ce privește noul proiect de lege propus, vă aducem la cunoștință următoarele probleme majore care ar apărea din aplicarea lui:
– Atribuțiile actuale ale Direcțiilor Județene de Cultură în cazul în care vor fi trecute integral către Consiliile Județene, vor fi dublate de atribuțiile existente astăzi ale autorităților locale (controlul şi monitorizarea respectării/aplicării legislaţiei în vigoare, privind protecţia monumentelor istorice există ca atribuții inclusiv la nivelul Administraţiei Publice Locale, prin servicii specializate).
– Incompatibilitatea în ceea ce privește activitatea de avizare, monitorizare și control (În cazul în care competența de a elibera avize privind conformitatea proiectelor de intervenţie asupra monumentelor istorice trece în subordinea autorității locale, atunci se va ajunge la situaţia ca autoritatea locală să îşi dea singură aviz pentru propriile propuneri, precum şi să îşi organizeze controlul şi monitorizarea activităţilor). Va exista o triplă calitate a autorității locale (Consiliul Județean/CGMB), respectiv de finanțator/ autoritate care eliberează autorizarea pentru construire/autoritate care eliberează avizele de specialitate care stau la baza autorizării pentru construire, luând naștere în acest fel un conflict de interese. Această stare de incompatibilitate expusă mai sus reprezintă în mod cert un element de neconstituționalitate a proiectului de lege!
– O altă incompatibilitate va exista la nivelul Comisiilor Zonale pentru Monumentele Istorice (păstrate cu rol consultativ în textul propunerii de lege) și anume – potrivit legii nr. 422/2001 cu modificările și completările ulterioare, arhitectii șefi ai judetelor sunt membri de drept în aceste comisii; în acest fel, avizul ce urmează a fi eliberat de direcțiile aparținând Consiliilor Județene va avea la bază acordul dat de Comisiile Zonale în care este membru arhitectul șef al județului, care de asemenea este implicat și în autorizarea construcțiilor la nivelul Consiliului Județean
– În domeniul arheologiei, poate apărea din nou o situație de conflict de interese și incompatibilitate și anume – în cercetarea arheologică preventivă (obligatorie în cazul unor lucrări de investiții în zone cu patrimoniu arheologic cunoscut sau reperat) este realizată de muzeul județean care este finanțat de consiliul județean, pentru ca ulterior, direcția județeană pentru cultură din subordinea consiliului județean să elibereze certificatul de descărcare de sarcină arheologică.
– În plus, în același domeniu, se poate institui și un gen de monopol, Direcția județeană subordonată Consiliului Județean putând obliga un eventual investitor să execute cercetarea arheologică doar cu Muzeul Județean respectiv, indiferent dacă acesta are sau nu suficienți specialiști, dacă respectă termenele și standardele de calitate, în caz contrar refuzând emiterea unor avize sau a certificatului de descărcare de sarcină arheologică. Acest fapt este periculos deoarece poate duce la creșterea nejustificată a costurilor pentru investiții și chiar la pierderea unor finanțări ale Uniunii Europene prin depășirea termenelor de execuție sau realizarea unor lucrări de specialitate neconforme cu cerințele proiectelor
– Textul legii deși pomenește păstrarea în continuare a Comisiilor Zonale pentru Monumentele Istorice , nu ia în considerare rolul acestora ca organisme ştiinţifice de specialitate descentralizate ale Comisiei Naţionale a Monumentelor Istorice, fără personalitate juridică, cu rol consultativ. După noul proiect de lege existența, modul de funcționare și atribuțiile Comisiilor Zonale pentru Monumentele Istorice, rămân neclare și nereglementate, în fapt fiind vorba de dispariția lor și transformarea în cel mult “Comisii Județene”. O dată cu dispariția Comisiilor Zonale în forma reglementată azi, dispare și fundamentarea științifică a deciziilor administrative privitoare la patrimoniu (deciziile acestor comisii constituie singura bază științifică a actelor administrative emise de Direcțiile Județene și de Ministerul Culturii).
– În domeniul patrimoniului cultural național mobil, Direcțiile Județene de Cultură subordonate Consiliilor Județene vor putea acorda Certificate de export temporar sau definitiv fără posibilitatea existenței unei monitorizări în ceea ce privește oportunitatea emiterii acestora. Se poate ajunge astfel la un export masiv de bunuri valoroase de patrimoniu, mai ales în contextul în care constatăm astăzi o explozie a apariției de materiale arheologice provenite din detecții și săpături ilegale
Față de cele expuse mai sus, considerăm că în forma propusă de proiectul de lege, mai există următoarele riscuri generale: neglijarea sau marginalizarea unora dintre atribuţiile actuale ale Direcțiilor Județene de Cultură, posibilitatea adâncirii discrepanţelor dintre judeţe din punctul de vedere al politicilor culturale, în funcţie de resursele pe care fiecare judeţ le va avea sau va dori să le aloce pentru aplicarea noilor competenţe,diminuarea până la dispariție a activităților de control și monitorizare.
De aceea vă solicităm să luați act și să propuneți modifcarea sau chiar excluderea din proiectul legii descentralizării a titlului referitor la descentralizarea instituțiilor subordonate Ministerului Culturii și să solicitați conceperea unui text care să răspundă cerințelor de protejare integrală a Patrimoniului Cultural Național. Divizarea atribuţiilor de control exercitate de serviciile publice deconcentrate ale Ministerului Culturii nu ar fi eficientă nici măcar din punct de vedere administrativ. Este necesar ca atribuţiile legale în domeniul controlului protejării patrimoniului cultural naţional (fie că vorbim de cel mobil, imobil , imaterial) să fie păstrate sub autoritatea centrală, în măsură să gestioneze coerent problemele specifice domeniului. Fără aceste atribuții de control și monitorizare, Ministerul Culturii nu își va mai putea exercita în mod eficient atribuțiile de reglementare în domeniu, nu va mai putea crea politici reale și coerente pentru protejarea Patrimoniului Cultural Național.
1. Florela Vasilescu
SC Vanderlay SRL, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
2. dr. Daniela Marcu Istrate
Expert în studii și cercetări pentru monumente istorice – SC Damasus SRL, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
3. dr. Nona Palincaș
Cercetător științific – Institutul de Arheologie “Vasile Pârvan” București , arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
4. dr. Mihaela Iacob
Institutul de Cercetări Eco-Muzeale Tulcea, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
5. Adriana Ardeu
Muzeul Civilizației Dacice și Romane Deva, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
6. dr. Mirela Vernescu
Muzeul Brăilei, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
7. Doru Bogdan
Universitatea “1 Decembrie 1918” Alba Iulia, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
8. dr. Valerii Kavruk
Muzeul Național al Carpaților Răsăriteni, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
9. dr. Constantin Augustus Bărbulescu
Lector universitar – Universitatea din Pitești, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
10. dr. Eugen Teodor
Muzeul Național de Istorie a României, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
11. dr. Mihaela Simion
Muzeul Național de Istorie a României, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
12. dr. Ioan Marian Țiplic
Universitatea “Lucian Blaga” Sibiu, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
13. dr. Adina Boroneanț
Institutul de Arheologie “Vasile Pârvan” București , arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
14. dr. Claudia Urduzia
Muzeul Național Brukenthal – Sibiu, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
15. Petrică-Ionuț Colțeanu
SC Vanderlay SRL, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
16. dr. Irina Ene
Muzeul Național de Istorie a României, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
17. dr. Dorel Paraschiv
Institutul de Cercetări Eco-Muzeale Tulcea, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
18. Carol Terteci
Muzeul Județean “Aurelian Sacerdoțeanu” Vâlcea, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
19. Alexandra Teodor
Universitatea de Arhitectură și Urbanism “Ion Mincu” – București
20. dr. Emodi Tamas
arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
21. dr. Paul Damian
Muzeul Național de Istorie a României, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
22. Ciprian Sandu
Institutul Național al Patrimoniului, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
23. dr. Valentin Parnic
Muzeul Dunării de Jos – Călărași, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
24. Dan Vasilescu
arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
25. Ion Cătălin Nicolae
arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
26. dr. George Nuțu
Institutul de Cercetări Eco-Muzeale Tulcea, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
27. Antoniu Marc
Muzeul Civilizației Dacice și Romane Deva, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
28. Varvara Magdalena Măneanu
muzeograf
29. dr. Paul Ciobotaru
Muzeul Mixt Tecuci, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
30. dr. Viorel Blănaru
Arheolog – Direcția Județeană pentru Cultură Suceava
31. dr. Stănică Pandrea
Muzeul Brăilei, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
32. Mihai Grozav
Consilier superior – Direcția Județeană pentru Cultură Arad
33. Laurențiu Chiriac
Muzeul Județean “Ștefan cel Mare” Vaslui, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
34. dr. Mihail Zahariade
arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
35. dr. Daniela Tănase
Muzeul Banatului – Timișoara, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
36. Vlad Rumega
arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
37. Ionel Buduroi
Seminarul Teologi Ortodox Iași, student al Facultății de Istorie – Universitatea “Alexandru Ioan Cuza” Iași
38. Elena Gavrilă
Muzeul Municipiului București, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
39. dr. Corina Borș
Muzeul Național de Istorie a României, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
40. dr. Cristian Virag
Muzeul Județean Satu Mare, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
41. dr. Sanda Băcueț-Crișan
Muzeul Județean de Istorie și Artă Zalău, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
42. Andrei Heroiu
SC Vanderlay SRL, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
43. dr. conf. Ion Tentiuc
arheolog expert inscris in Registrul Arheologilor din Republica Moldova
44. dr. Gică Băeștean
Muzeul Civilizației Dacice și Romane Deva, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
45. dr. Constantin Preoteasa
Complexul Muzeal Județean Neamț, , arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
46. Alida Ozana Crișan
Erasmus Mundus ARCHmat programme, Universidade de Evora, Portugalia
47. dr. Aurel-Daniel Stănică
Institutul de Cercetări Eco-Muzeale Tulcea, , arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
48. Hegedüs Csilla
director executiv Fundația Transylvania Trust
49. Ciprian Astaloș
Muzeul Județean Satu Mare, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
50. dr. Cosmin Ioan Suciu
Universitatea “Lucian Blaga” Sibiu, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
51. dr. Alexandru-Murad Mironov
Lector – Facultatea de Istorie, Universitatea București
52. dr. Niculina Dinu
Muzeul Brăilei, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
53. Carmen Bem
CNADNR SA, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
54. dr. Crișan Mușețeanu
Fost director al Muzeului Național de Istorie a României, fost vicepreședinte al Comisiei Naționale de Arheologie, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
55. dr. Ion Tuțulescu
Muzeul Județean “Aurelian Sacerdoțeanu” Vâlcea, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
56. dr. Lucia Marinescu
fost director al Muzeului Național de Istorie a României, membru corespondent al Institutului Arheologic German (DAI), arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
57. Floricel Marinescu
fost Consilier de Stat în Administrația Prezidențială
58. dr. Decebal Vleja
Muzeul Național de Istorie a României, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
59. Costel Ilie
Muzeul Județean de Istorie Galați, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
60. Constantin Inel
Muzeul Național al Unirii Alba Iulia, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
61. dr. Carmen Rogobete
arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
62. dr. Vitalie Josanu
arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
63. Csok Zsolt
Direcția Județeană pentru Cultură Sălaj, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
64. Călin Cornea
istoric, SC Vanderlay SRL
65. Ovidiu Oargă
Muzeul Național al Unirii Alba Iulia, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
66. dr. Adrian Georgescu
Muzeul Național Brukenthal – Sibiu, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
67. dr. Daniel – Lucian Ene
Muzeul Național de Istorie a României, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
68. dr. Adrian Ioniță
Institutul de Arheologie “Vasile Pârvan” București , arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
69. dr. Constantin Băjenaru
Muzeul de Istorie Națională și Arheologie Constanța, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
70. dr. Maria-Magdalena Ștefan
SC Digital Domain SRL, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
71. Vasile Opriș
arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
72. Andrei-Cosmin Mocanu-Irimiță
arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
73. Radu Petcu
SC Vanderlay SRL, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
74. Viorel-Ștefan Georgescu
SC Vanderlay SRL, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
75. Păuna Gheorghe
76. Andra Ștefan
77. dr. Ana-Cristina Hamat
arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
78. dr. Vlad Vornic
arheolog – Republica Moldova
79. dr. Senica Țurcanu
Muzeul de Istorie a Moldovei, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
80. dr. Dragoș Marinescu
Profesor
81. Ioana-Cătălina Bleau
Asistent contabil, Londra
82. Iulian Vizauer
arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
83. Mihaela Giurgi
84. Bogdan Chiriac
Medic
85. dr. arh. Toader Popescu
Universitatea de Arhitectura si Urbanism “Ion Mincu”, specialist atestat înscris în Registrul specialistilor in protejarea monumentelor istorice
86. Bogdan Stratianu
87. Prof. univ. dr. Ioan Opriș
Universitatea „Valahia” Târgoviște, fost secretar de stat în Ministerul Culturii, expert PCN
88. Prof. dr. Gheorghe Lazarovici
Universitatea “Lucian Blaga” Sibiu, arheolog expert înscris în Registrul Arheologilor din România
89. Diana Iegar
Muzeul Județean Satu Mare, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
d marcu istrate said
este o opinie competenta, eu semnez dar nu stiu unde
D Marcu Istrate
romanianarchaeology said
Multumesc. Comentariul dvs este suficient pentru a va trece semnatura, nu avem timp din pacate pentru a face sa circule o scrisoare cu semnaturi reale.
Dr. Nona Palincas, arheolog expert, C. S. II Institutul de Arheologie Vasile Parvan said
Din cauza ca timpul ramas pana la expedierea scrisorii este foarte scurt , nu voi putea sa ma gandesc daca cred ca e de modificat sau de completat ceva. La prima lectura, textul mi se pare in esenta bun si doresc sa il semnez.
Mihaela Iacob said
Semnez cu toata raspunderea Scrisoarea deschisa.
Adriana G. Ardeu said
Sunt de acord cu acest text si semnatura mea poate fi folosita.
Vernescu Mirela said
Doresc sa semnez textul dumneavoastra…
Doru Bogdan said
Semnez
Doru Bogdan
Eugen Teodor said
de acord
Mihaela Simion said
Semnez fara discutie….
Ioan Marian Tiplic said
Sunt intrutotul de acord.
Ioan Marian Tiplic (ULB Sibiu)
Adina Boroneant said
Semnez…
Claudia Urduzia, arheolog specialist said
Sunt de acord cu observatiile de mai sus si semnez.
Petre Colteanu said
De Acord!
Irina Ene said
de acord
Dorel Paraschiv (ICEM Tulcea( said
Sunt de accord.
Carol Terteci said
De acord, semnez.
Alexandra Teodor, UAUIM said
Subscriu!
Emodi Tamas said
Semnez
Paul Damian said
De acord, semnez
Ciprian Sandu said
De acord. Semnez.
V. Parnic said
Sunt cu totul de acord
semnez
Dan Vasilescu said
Scrisoarea de față reprezintă o reacție firească, justificată, un semnal de alarmă ce nu poate fi neglijat. Textul este coerent și pe înțelesul tuturor. În speranța unui răspuns pozitiv, subscriu!
Dan Vasilescu (arheolog debutant)
ciobotaru paul said
sunt de acord!
dr. George Nuţu (ICEM Tulcea) said
Semnez.
Marc Antoniu said
Sunt in acord cu scrisoarea. Semnez.
Marc Antoniu said
Descentralizarea descentralizarii…
Măneanu Varvara Magdalena said
Sunt și eu de acord cu problemele ridicate. Situația este destul de delicată. Trebuie ca parlamentul să analizeze lucrurile cu mare responsabilitate și aplecare și să aibă în vedere activitatea în unele locuri, a generații succesive dealungul a peste 100 de ani.
Viorel B said
Este extrem de grav că, chiar dacă Direcţiile vor avea personalitate juridică cu avizare şi inspecşie pe mon. de cat. B şi nuimai acestea, cele de c at val. A rămân numai în inspecţia celor de la minister: deci d-l arh. Dan Hisilevici va trebui să bată la poarta celor 8 mon. UNESCO de la Suceava şi numai pe el, legal îl vor primi pentru verificare. Noi cei din teritoriu va trebui să le ocolim… Şi aşa în cele 8 judeţe din Moldova, cel puţin, în grija unui singur om ????
Pe de altăparte vom fi „la mâna” preşedintelui de Consiliu Judeţean.
V.B. arh Suceava
Viorel B said
Deci DA semnez !!! Dacă va ajuta la ceva !!!
Măneanu Varvara Magdalena said
Chiar ! Pe cei de la Direcțiile pt. Cultură … și cei de la Minister nu îi interesează?….problema…..La noi în Oltenia pentru această atitudine există expresia A sta pe cârtog…..
dr. Stanica Pandrea said
Sunt de acord cu textul Dumneavoastra si il semnez.
Tanase Daniela said
De acord.
Florela, cum semnez?
romanianarchaeology said
Deocamdata se poate doar prin exprimarea dorintei de a semna, in comment. Pentru ca nu este timp sa gasim alta formula, in seara asta trebuie trimisa scrisoarea la 588 de oameni. Dupa cum ai vazut, eu adaug „semnaturile” in document pe masura ce le primesc (iar mailurile, comentariile, de aici si de pe facebook, se pastreaza)
drd. Vlad Rumega said
Semnez
ionel buduroi said
semnez
Elena Gavrila said
Semnez
Sanda Bacuet said
de acord
Andrei Heroiu said
clar semnez.
Ion TENTIUC said
De acord. Semnez. (Daca sunt primite semnaturile si de peste Prut…)
romanianarchaeology said
Sigur ca sunt primte semnaturile de peste Prut si multumesc 🙂
Cristina Elena said
Semnez
dr. Gica Baestean said
Da, Florela, semnez aceasta scrisoare deschisa. Din pacate este o lupta cu morile de vint si zarurile deja au fost aruncate. A inceput anarhia medievala si lupta regisorilor locali pentru putere este mai importanta decit idealismele noastre de intelectuali timpiti. China nu mai are nici un fel de competitor valid in lume tocmai pentru ca are in spate un aparat centralizat. Dar ceea ce au luptat altii timp de citeva mii de ani in evul mediu, centralizarea statului si a institutiilor sale, noi terminam in citiva ani. Dar pentru romani ce mai conteaza, ei nu s-au desprins bine din acel ev mediu … asa ca ce mai conteaza???!!!
Alida Crisan said
Crisan Alida Ozana, studenta Erasmus Mundus ARCHmat programme, Universidade de Evora, Portugalia, an 1.
Constantin Preoteasa said
De acord. Semnez.
Constantin Preoteasa
Complexul Muzeal Judetean Neamt
arheolog specialist.
dr. Virag Cristian said
subscriu
Aurel-Daniel Stanica said
De acord, semnez!
Suciu said
de acord, semnez si eu:
dr. Cosmin Ioan Suciu
Universitatea Lucian Blaga din Sibiu
arheolog expert
Ion said
Semnez si eu.
Tutulescu Ion said
Semnez si eu:
dr. Tutulescu Ion
arheolog specialist
Muyeul Judetean Valcea
Decebal Vleja said
Sunt de acord.
Costel Ilie said
Subscriu si eu,
Costel Ilie
arheolog specialist
Muzeul de Istorie Galati
Constantin Inel said
Sustin acest demers!
Foarte mari probleme vor fi daca se aplica descentralizarea in domeniul patrimoniului asa cum era propusa de guvernul Ponta!
Cel mai jenant e ca în goana aceasta de asa zisa ”descentralizare”, se vede foarte clar lipsa de profesionalism a celor ce au lucrat pe componenta de patrimoniu cultural!!!
Carmen Rogobete said
Semnez: Dr. Carmen Rogobete, arheolog debutant
Cornea Calin said
De acord semnez si eu.
Cornea Calin.
Ovidiu Oarga said
Semnez, sunt de acord!
Daniel-Lucian ENE said
Semnez. Dr. Daniel-Lucian ENE, arheolog debutant înscris în Registrul Arheologilor din România.
Constantin Bajenaru said
sustin
Maria-Magdalena Stefan said
De acord. dr. Maria-Magdalena Stefan, arheolog specialist, Digital Domain srl
Vasile Opriş said
De acord şi, drept urmare, semnez! Vasile Opriş, arheolog debutant.
Andrei Mocanu-Irimita said
Semnez. drd. Andrei-Cosmin Mocanu-Irimita, arheolog inscris in Registrul Arheologilor din Romania.
Pauna Gheorghe said
Semnez !
Radu Petcu said
Semnez! Drd Radu Petcu,arheolog debutant
Viorel Stefan Georgescu said
De acord! Semnez!
Drd. Stefan Georgescu, arheolog debutant
Andra St said
Sustin.
Hamat Ana Cristina said
Semnez
Dr. Ana- Cristina Hamat,arheolog specialist
Vlad Vornic said
Semnez! Dr. Vlad Vornic, arheolog – Republica Moldova
Ioana-Catalina Bleau said
Si eu sunt de acord sa semnez.
Ioana-Catalina Bleau, asistent contabil in Londra, UK
Iulian Vizauer said
de acord. Iulian Vizauer, arheolog
dr. Marinescu Dragos said
Eu intai semnez Florela, ca am incredere in tine si apoi o sa citesc.
dr. Marinescu Dragos, profesor
Ion TENTIUC, dr. conf. said
SEMNEZ, dr. conf. Ion Tentiuc, arheolog expert inscris in Registrul Arheologilor din Republica Moldova
Senica Țurcanu said
Dacă nu e prea târziu, semnez și eu,
dr. Senica Țurcanu
Muzeul de Istorie a Moldovei, arheolog înscris în Registrul Arheologilor din România
Mihaela Giurgi said
De acord cu scrisoarea deschisa! Mihaela Giurgi
Măneanu Varvara Magdalena said
Da! sunt absolut de acord. Am răspuns de mai multe ori da! Sper ca măsurile legislative să fie cele mai adecvate.
romanianarchaeology said
Va multumesc frumos pentru sustinere. Numele dvs a aparut in scrisoarea trimisa aseara parlamentarilor.
Sincer, nu stiu cat succes vom avea, dar macar am incercat!
Toader Popescu said
daca se mai poate, semnez si eu
dr. arh. Toader Popescu
Universitatea de Arhitectura si Urbanism „Ion Mincu”
specialist atestat, Registrul specialistilor in protejarea monumentelor istorice
Bogdan Stratianu said
Ma bucur ca mai exista oameni care vor binele acestei tari.Dumnezeu sa ne ajute ! Considerati ca am pus si eu semnatura mea.Sufletul imi este langa tara !
maneanu varvara magdalena said
Aşa şi trebuie, noi să fim cu sufletul la ţară, iar ţara suntem noi.
Măneanu Varvara Magdalena said
Semnez scrisoarea, Măneanu Varvara Magdalena-muzeograf, în speranța că fiind interesați de aceasta persoane din diferite domenii ce privesc soarta patrimoniului cultural național, scrisoarea va fi analizată cu mai mare atenție și hotărârile legislative vor fi cele mai adecvate.
Gheorghe Lazarovici said
De acord,
Prof. Gh. Lazarovici Universitatea „Lucian Blaga” Sibiu
Diana Iegar said
Semnez
Ailincai Sorin-Cristian said
de acord!!!!
Farcas-Drob Simona said
Abia astazi 20.11.2013 am citi mesajul, daca mai foloseste la ceva SEMNEZ si eu aceasta scrisoare.
Viorel B said
Îmi pare tare rău că nu văd comentarii ale şefilor Dierecţiilor de Cultură. Pe ei nu îi interesează ??? Pe cei din minister, minister care îşi cam pierde „obiectul muncii”, nu îi interesează ??? Cred că se lamentează neavând ce face.
Mă întreb totuşi, până la urmă, ce se întâmplă cu siturile arheologice ??? În fond, conf. legii, sunt şi ele monumente !!!
Alexandru Flutur said
Subscriu!
Darvas Lorant said
Sunt cu totul de acord. Semnez.
Darvas Lorant, Muzeul Secuiesc al Ciucului.
Alexandru Morintz said
Chiar zilele trecute discutam despre conscintele negative ale asumarii proiectului. Sunt perfect de acord cu cele prezentate in scrisoarea deschisa.
Doresc sa semnez si eu scrisoarea
Alexandru Morintz
cercetator la Institutul de Arheologie „Vasile Parvan”,
arheolog expert